颠覆百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要因素

随着经济发展和日常生活水平的提高，在全世界范围内，高血压已经成为了一个主要公共卫生问题。据世卫一个组织（WHO）统计，全球有近20亿人超载或高血压，从1975到2016年，全球高血压率放了近3倍，每年因超载或高血压造成了的幸存者高达280万。

具体上，高血压的人不仅日常生活不便、革取而代之运动能力也急剧下降，还非常易患葡萄糖性疾病和心脑血管疾病。许多研究工作声称，高血压与十多种癌症的发病风险降低和HRS及生存率降低有关。

为了应对愈演愈烈的高血压风靡一时趋势，美国政府农业部披露的 2020-2025 年营养指南告诉我们，瘦身必须青年人减低从营养和饮料之前赢取的热能，并降低通过体育社会活动所耗尽的热能。

这种身型管理原理是基于具备百年历史的“电磁场连续性静态”，该静态宣称，身型降低是由于摄入的电磁场极少耗尽的电磁场。在毫无疑问，周围环绕着美味可口、大量零售商、廉价的制品食品，人们很非常容易摄入有所降低具体需求的热能。而现在久坐不动的日常生活方式促使激化了这种不连续性。

根据这一静态的论据，暴饮暴食，加上双腿社会活动不足，早就促成高血压症的风靡一时。尽管几十年来的公共卫生信息都在劝告人们少吃掉多革取而代之运动，但高血压和高血压之外疾病的发病率却一直在稳步上升。

然而，“电磁场连续性静态”将高血压普遍认为一种电磁场连续性语言障碍，这种论据重申了物理学原理，却没有权衡身型降低的生物学机制。

近日，来自哈佛大学附属医院、威尔托马斯附属医院、普林斯顿大学、美国政府国立卫生研究工作院等机构的17位国际性算是的科学家、临床研究工作人员和公共卫生技术人员构成的技术人员他的团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊出版了篇文章：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（糖类-甲状腺激素静态：高血压大风靡一时的生理学视角）的发表文章。

该研究工作则支持“糖类-甲状腺激素静态”，该静态认为，高血压是一种葡萄糖紊乱，非常多的与“吃掉的是什么”有关，而不是“吃掉了多少”。这也推论了为什么或许少吃掉多革取而代之运动都未成功瘦身。

“糖类-甲状腺激素静态”提出了一个巧妙的论点：暴饮暴食不但会造成了高血压；变胖的处理过程但会造成了暴饮暴食。当前高血压风靡一时是由于甲状腺激素对营养质量变化的重排：特别是高血糖负担的营养，它们所谓改变了我们的取而代之陈葡萄糖。

总的来说，发表文章著者宣称了“电磁场连续性静态”的根本瑕疵，认为“糖类-甲状腺激素静态”只能非常好地推论高血压和身型降低，也为非常有效性、非常无疑的身型管理策略指明了柏油路：应当非常加关注吃掉什么，而不是吃掉多少。

该研究工作的领导者，波士顿医院荷尔蒙学家、哈佛附属医院客座教授 Did Ludwig 博士推论了为什么“电磁场连续性静态”并必须鼓励我们理解身型降低的生物学可能：例如，在湿润突增的成年人时期，但会每天摄入1000卡路里的营养，但这是暴饮暴食造成了了湿润突增，还是湿润突增造成了营养不良和暴饮暴食？

Did Ludwig 客座教授

与“电磁场连续性静态”相反，“糖类-甲状腺激素静态”则巧妙地假定：暴饮暴食不是高血压的主要可能，该静态将当前的高血压风靡一时起因当今饮食方式也，其相异之处是但会主食高血糖负担的营养：特别是制品过的、可并能进食的糖类。这些营养但会引起甲状腺激素的重排，所谓改变我们的取而代之陈葡萄糖，造成了三酸甘油酯储存、身型降低和高血压。

当我们吃掉高度制品的糖类时，双腿但会降低甲状腺激素分泌并抑制胰高血糖素分泌。反过来，这但会向三酸甘油酯细胞发出信号以储存非常多热能，从而减低可用于为肌肉和其他葡萄糖活跃一个组织提供的利用效率。大脑认为双腿没有赢取必要的电磁场，这反过来又但会造成了营养不良感。此外，在双腿试图耗用利用效率时，取而代之陈葡萄糖但会因此减慢。因此，即使我们继续赢取去除的三酸甘油酯，我们也排斥于保持营养不良感。

糖类-甲状腺激素静态

因此，要了解高血压的风靡一时，不仅必须权衡我们吃掉了多少营养，还必须权衡我们吃掉的营养多种类型是如何制约我们的甲状腺激素和取而代之陈葡萄糖。“电磁场连续性静态”假定所有来自营养的热能对双腿来说都是近似于的，这忽略了这个难题的关键部分。

具体上，“糖类-甲状腺激素静态”并不是一个最取而代之提出的取而代之静态，它最早可以源于1900年代，但是这篇由哈佛大学附属医院、威尔托马斯附属医院、普林斯顿大学、美国政府国立卫生研究工作院等机构的17位国际性算是的科学家、临床研究工作人员和公共卫生技术人员构成的著者他的团队出版的论据发表文章，是对“糖类-甲状腺激素静态”在此之前最为全面的概括。

总的来说，这篇发表文章概括了支持“糖类-甲状腺激素静态”的越来越多的事实。此外，著者还确定了一系列可鉴定的假设，以区分这两种静态以指导将会的研究工作。

采用“糖类-甲状腺激素静态”，而不是“电磁场连续性静态”，对于身型管理和高血压症治疗具备所谓的制约。“糖类-甲状腺激素静态”不是重申人们少吃掉，而是提出了另一条非常关注我们究竟吃掉了什么东西的途径。减低现在带进先在营养供应之前的可并能进食的糖类的耗尽量，但会减低人体内储存三酸甘油酯的潜在动力。这样我们就可以在多得多营养不良感和挣扎的情况下减轻身型。

再一，发表文章著者还宣称，必须促使的研究工作来事与愿违测试这两种静态，这也但会导致非常正确的取而代之静态。为此，他们吁请进行建设性谈论，以及和具备相异论据的科学家二者之间合作，以在规范和公正的研究工作之前鉴定对“糖类-甲状腺激素静态”的预测。

论文绑定：